Archive for September, 2007:

Sat, September 29th, 2007

DMS Expo — Köln 2007 — Nachlese

Letzte Woche fand in Köln die DMS Expo 2007 statt. Mein per­sön­li­ches „aha“ hatte ich als ich las, dass DMS für „Digi­tal Manage­ment Solu­tion“ steht und nicht für Doku­ment Manage­ment Sys­tem. Zumin­dest ist dies die Umschrei­bung des Veranstalters.

Es war eine schöne, kleine Fach­messe mit Fach­be­su­chern und inter­es­san­ten Anwen­dern auf der Suche nach Lösun­gen. Kurz: hier war Klasse zu fin­den — Masse eher weni­ger. Dazu der übli­che Mix von Bera­tern vom Herrn Dr. „ich weiss alles — aber nenne jede Pro­zess­no­ta­tion EPK weil ich den Unter­schied nicht kenne“ bis hin zum ech­ten Fach­mann, der mit ein paar weni­gen Fra­gen klar her­aus­schält ob eine Lösung taugt oder nur mit dem BPM — Etti­kett modern schei­nen will.

Im Hin­blick auf das Thema BPM habe ich einige sehr inno­va­tive Ansätze gefun­den — aber lei­der auch sehr viel was ein­fach mit BPM nicht wirk­lich etwas zu tun hat. Erschre­ckend dabei ist, wie viele Besu­cher sich von bekann­ten Namen lei­ten las­sen und dabei inno­va­tive Lösun­gen mit weni­ger Wer­be­bud­get ein­fach über­se­hen. Das lässt sich wohl auch damit erklä­ren, dass an der DMS Expo etwa 50% der Stände mit Attri­bu­ten wie „BPM“, „Work­flow“, „Pro­zess­steue­rung“ und ähnli­chem glänz­ten und jemand, der sich nicht tag­täg­lich mit der Mate­rie beschäf­tigt von die­ser Fülle ein­fach über­for­dert ist?

Auf alle Fälle — ein herz­li­ches Dan­ke­schön an die Messe Köln und an die Ver­an­stal­ter der DMS Expo. Es hat Spass gemacht drei Tage bei Euch zu Gast zu sein.

Logo DMS Expo 2007

Print
Sun, September 23rd, 2007

Big Business mit kleinen Prozessen?

Die Grund­idee hin­ter BPM — Busi­ness Pro­cess Manage­ment — ist natür­lich, dass sich eine Firma oder Orga­ni­sa­tion gesamt­heit­lich auf Geschäfts­pro­zess­ma­nage­ment aus­rich­tet. Wie Qua­lity Manage­ment oder viele andere wich­tige The­men in einer Orga­ni­sa­tion kann ein sol­cher Ansatz nur dann wirk­lich erfolg­reich sein, wenn sich eine Orga­ni­sa­tion gesamt­heit­lich daran aus­rich­tet. BPM ist wie Qua­lity Manage­ment „Chef­sa­che“ die „von oben“ getra­gen und unter­stützt wer­den muss.

Diese Aus­sage wird man so — oder so ähnlich — in jedem gän­gi­gen Buch über Busi­ness Pro­cess Manage­ment lesen kön­nen. Sie ist rich­tig — aber in Hin­blick auf die IT Umset­zung nicht ganz vollständig.

Ja, es ist kor­rekt. Eine Firma wird den opti­ma­len Nut­zen dann haben, wenn sie alle ihre Pro­zesse beherrscht, sie kennt, sie optimiert…

Lei­der ist dies für viele Fir­men und Orga­ni­sa­tio­nen kurz­fris­tig keine Option. Es ist nicht die Kern­auf­gabe einer Orga­ni­sa­tion ihre Pro­zesse zu opti­mie­ren. Fir­men pro­du­zie­ren, ent­wi­ckeln, ver­kau­fen oder erbrin­gen Dienst­leis­tun­gen… Dabei ist es selbst­ver­ständ­lich ein Kos­ten­vor­teil, wenn die dahin­ter­ste­hen­den Pro­zesse opti­miert sind. Doch nie­mand wird sein Geschäft ein Jahr lang schlies­sen kön­nen um sich ein­fach ein­mal um seine Pro­zesse zu küm­mern. Somit ist Pro­zess­aus­rich­tung und –Auto­ma­ti­sie­rung in der Pra­xis eigent­lich immer ein „schlei­chen­der Prozess“.

Für die Aus­wahl der ers­ten Pro­zesse wel­che auf­ge­nom­men, opti­miert und in Soft­ware umge­setzt wer­den sol­len gibt es ver­schie­dene Ansatz­punkte. In man­chen Fir­men geht man davon aus, dass die opti­male Wahl Pro­zesse sind, deren Wert­schöp­fung für die Unter­neh­mung beson­ders gross sind und wo eine Opti­mie­rung die gröss­ten Aus­wir­kun­gen zei­gen kann. Andere fin­den es sinn­voll, Pro­zesse zu wäh­len, die beson­ders schwie­rig sind und wo aktu­ell die gröss­ten Pro­bleme beste­hen. Wie­der andere Fir­men ent­schei­den sich spon­tan für irgend­wel­che Sup­port­pro­zesse wie „Spe­sen­pro­zess“, „Urlaubs­an­trag“ oder „Ein­tritt neuer Mit­ar­bei­ter“. Geschieht dies aus der Über­le­gung, dass man sich hier am ehes­ten ein „Ver­sa­gen“ des Ansat­zes leis­ten kann, so ist dies nach­voll­zieh­bar. Wird dies aller­dings als ers­ter Schritt für eine Pro­zess­ori­en­tie­rung der Firma gese­hen, so zeigt meine Erfah­rung, dass die­ser Ansatz in einer gros­sen Zahl der Fälle direkt aufs Abstell­gleis führt.

Die Umset­zung eines Spe­sen­pro­zes­ses oder auch eines Urlaubs­an­tra­ges wird sich kaum je finan­zi­ell loh­nen. Viel­mehr ist es so, dass man sich für die Inves­ti­tion in Soft­ware und Bera­tung zur Umset­zung eines ent­spre­chen­den Pro­zes­ses bequem einen pri­va­ten Kurier­dienst besor­gen könnte, der die Spe­sen­an­träge durchs Haus trägt und Vor­ge­setz­ten und Buch­hal­tung über­mit­telt. Ein Lern­ef­fekt für die Orga­ni­sa­tion ist damit auch nicht wirk­lich erreich­bar. Es ist nur irgend eine Maske wo man Spe­sen ein­trägt. Statt in Excel wird dann ein ande­res For­mu­lar aus­ge­füllt. Sonst ändert sich für den Mit­ar­bei­ter nichts.

Es kann durch­aus Sinn machen kleine Pro­zesse umzu­set­zen. Aller­dings muss dabei sicher­ge­stellt wer­den, dass die Wert­schöp­fung für die Orga­ni­sa­tion ein ent­spre­chen­des Pro­jekt recht­fer­tigt. Es kann durch­aus sein, dass der erste Pro­zess noch nicht „Geld ver­dient“ — wenn er aber per­ma­nent kos­tet ist womög­lich das Abschal­ten des auto­ma­ti­sier­ten Pro­zes­ses sinnvoller.

Die opti­male Wahl eines Pro­zes­ses zum Anfan­gen ist für unter­schied­li­che Fir­men sehr ver­schie­den. Grund­lage der Ent­schei­dung sollte sein:

  1. Es muss mit der Umset­zung auch eine mone­täre eine Wert­schöp­fung für die Firma einhergehen.
  2. Mög­lichst viele Per­so­nen soll­ten im Pro­zess auch invol­viert wer­den und das auch spü­ren. Nur so ist ein Lern­ef­fekt für die Orga­ni­sa­tion erreichbar.
  3. Die Pro­zess­um­set­zung muss eine beste­hende „pain“ — also irgend­et­was, was aktu­ell im Argen liegt, behe­ben. So kann Pro­zess­aus­rich­tung von den betrof­fe­nen Per­so­nen auch als posi­tiv emp­fun­den werden.

Sind diese Vor­aus­set­zun­gen erfüllt ist eine Basis zur schritt­wei­sen Pro­zes­s­au­to­ma­ti­sie­rung in einer Firma gelegt.

Print
Tue, September 18th, 2007

Erfolgreiches BPO durch Einsatz von BPM-Software

Nur wenn eine Überein­stim­mung von Pro­zess­dar­stel­lung und geleb­tem Pro­zess vor­liegt, wer­den Pro­zesse dele­gier­bar und kön­nen aus­ge­la­gert wer­den. Des­halb hat Busi­ness Pro­cess Out­sour­cing ohne Busi­ness Pro­cess Manage­ment kei­nen Sinn.

Wenn Sie den gan­zen Arti­kel aus der Netz­guide Finance 2007 lesen wol­len kli­cken Sie hier: Erfolg­rei­ches BPO durch Ein­satz von BPM-Software

Print